苹果 iOS 开发者 vs. Lodsys 一案之 EFF（电子前锋基金会）解析...
苹果虽然目前还没有正式对 Lodsys 事件发表官方声明，但咱们的好朋友电子前锋基金会（EFF）已经跳出来表示愿意提供 iOS 软件开发者一些相关的协助跟建议；EFF 成员之一，律师 Julie Samuels 日前表示他们认为苹果目前应该还在忙着厘清 Lodsys 的提出的专利内容，同时也在思考该如何应对，因此 iOS 软件开发者可能要再耐心等候一下。
而这段时间 EFF 除了表达愿意提供法务上面的协助外，也受咱们主战编辑之邀，来个案情大解析，除此之外，主站编辑也尝试联络 Lodsys 的执行长 Mark Small 来给些更深入的说法，但是目前还没有得到对方的响应；总之，有兴趣的朋友请在跳转后收看 EFF 对此整件侵权案的分析。
关于 Lodsys 所提出的专利：美国专利字号 7,222,078 之归属疑云
『就算原告锁提出的专利内容没有一定的效力，但要证明这件事情，还是得让被告花上上万美元来打一场官司。』 |
因此 Lodsys, LLC 显然是一家魁儡公司，该公司的网站也是一夜之前架起来的，相关的联络信息也假的，所以目前并不清楚对方的律师到底是跟谁在联系；而上面这一票公司，根据深入了解，其实本来就是以专利授权为业，全然没有拿手上专利进行产品研发的打算，简称专利蟑螂，不过由于专利蟑螂这样的词汇还有很所争议，因此法界、业界人士倾向叫他们专利授权公司（Non-Practicing Entities）。
关于 Lodsys 声称苹果 Apple 已经取得专利授权部分
根据先前 Lodsys 官方部落格上的说明：『苹果已经为其产品、服务取得授权』，另外还说包括 Google、微软也同样获得了该专利的授权；然而即使这些公司都决定向 Lodsys 取得授权，并不代表该专利有效，很可能当初苹果跟其他公司一样，只是为了要避免庞大的诉讼费用才向他们取得专利授权；另外 Lodsys 其实也没有说明苹果究竟是针对哪些产品来取得该专利授权，因此推测 iOS 的第三方软件部份可能没有被照顾到；EFF 律师 Samuels 预期苹果将会跳出来给予被 Lodsys 锁定的开发者支持，并且将相关授权延伸到 iOS 的部份。
那 Lodsys 到底是想怎样？
『显然 Lodsys 并没有要贡献任何发明的打算；他们这样讨钱的手段，只会阻碍到一些创意的展现。』 |
案情真的不单纯
一般来说，这样找人讨授权的案子见报到这种程度的其实不常见，因为私下授权的比例甚高，原告跳出来这么积极反驳的例子又更少了，毕竟明眼人一眼就看得出来这到底是怎样一回事，只能说，这一切都是苹果的牌子大（无误）；除此之外，依照目前的了解，苹果这次没把授权延伸到第三方软件开发者也是一件很奇怪的事情，毕竟 iOS 平台是由苹果所建立，也跟开发者收取了 30% 的分红，应该要让 iOS 软件开发者高枕无忧，虽然这并不代表软件开发者就可以全然免去一些授权的问题，但至少该让他们不必亲自面对这些奇怪的授权要求，以这个时间点的来看，苹果确实需要做更多。
结论
然而上面关于 Lodsys 的目的，目前也仅是推测，但是总归一句，苹果应该要扛起责任，确保将来遇到类似的状况，可以提供一个更有效的处理原则、程序，让软件开发者能够专注在软件的创新，而不是将时间浪费在相关授权杂事，甚至还要跑法院。
Tags: 苹果 iOS Apple